Key Takeaways
- Diskusi tentang mengubah atau menghapus Bagian 230 meningkat seiring meningkatnya ketidakpercayaan pemerintah terhadap Big Tech.
- Bagian 230 melindungi platform online agar tidak bertanggung jawab atas apa yang diposting penggunanya.
- Mengubah atau menghapus Bagian 230 akan sepenuhnya mengubah pengalaman online kami di media sosial.
Pasal 230-undang-undang yang melindungi platform media sosial-dibahas selama dengar pendapat hari Rabu di perusahaan Big Tech, dan kita harus memperhatikan karena para ahli mengatakan implikasi dari mengubah atau menghapus Pasal 230 akan “membakar internet.”
Para CEO Facebook, Google, dan Twitter ditanyai tentang praktik moderasi konten mereka pada hari Rabu, menurut USA Today. Banyak pejabat pemerintah menyalahkan Bagian 230 mengapa perusahaan-perusahaan ini lolos begitu saja. Meskipun telah ada pembicaraan tentang mengubah undang-undang yang melindungi situs web agar tidak bertanggung jawab atas pos pengguna mereka untuk sementara waktu sekarang, pejabat pemerintah mulai mengambil langkah serius yang akan mengubah atau menghapus Bagian 230.
"Kita juga harus berhati-hati bahwa melanggar Bagian 230 akan menghasilkan lebih banyak penghapusan ucapan online dan memberlakukan batasan parah pada kemampuan kolektif kita untuk menangani konten berbahaya dan melindungi orang secara online," kata CEO Twitter Jack Dorsey dalam laporannya yang disiapkan kesaksian.
Apa itu Bagian 230?
The Communications Decency Act (CDA) adalah bagian dari Undang-Undang Telekomunikasi tahun 1996. Undang-undang ini dibuat ketika internet tumbuh dan berkembang di tahun 1990-an dan pada awalnya dimaksudkan untuk mengatur materi pornografi. Sen. Ron Wyden (D-OR) dan Rep. Christopher Cox (R-CA) membuat Bagian 230 dalam CDA untuk melindungi ucapan di internet.
Bagian 230 menyatakan bahwa, “Tidak ada penyedia atau pengguna layanan komputer interaktif yang akan diperlakukan sebagai penerbit atau pembicara informasi apa pun yang disediakan oleh penyedia konten informasi lain.”
Hukum sangat penting untuk membuat media sosial seperti yang ada saat ini karena memungkinkan orang untuk berkomunikasi secara bebas, memposting karya kreatif, dan menyumbangkan informasi di seluruh platform.
Di sisi lain, Bagian 230 dianggap sebagian bertanggung jawab karena memungkinkan jejaring sosial menjadi tempat berkembang biaknya penindasan maya, ujaran kebencian, teori konspirasi, informasi yang salah, pelecehan, dan banyak lagi.
Apa Masa Depan Tanpa Bagian 230?
Para ahli mengatakan bahwa ada kemungkinan besar bahwa perubahan pada Bagian 230 akan dilakukan dalam tahun depan, tetapi Partai Republik dan Demokrat tidak dapat menyetujui perubahan apa yang akan terjadi.
“Mungkin ada konsensus luas untuk mereformasi bagian 230 tetapi tidak konsensus luas tentang caranya,” kata Eric Goldman, profesor hukum di Fakultas Hukum Universitas Santa Clara. “Umumnya, Partai Republik ingin mempertahankan lebih banyak konten, dan Demokrat ingin menghapus lebih banyak konten, jadi tidak ada zona konsensus yang jelas tentang reformasi Bagian 230.”
Dia mengatakan bahwa hal-hal seperti transparansi yang lebih besar dari praktik editorial tertentu atau banding wajib untuk penghapusan konten adalah beberapa hal yang kemungkinan besar akan disetujui oleh kedua belah pihak dalam hal mengubah undang-undang.
“Semua konten buatan pengguna yang kami produksi dan nikmati akan hilang, dan sebagai gantinya akan ditinggalkan konten yang diproduksi secara profesional yang tunduk pada paywalls.
Bahkan CEO Facebook Mark Zuckerberg mengatakan pada sidang hari Rabu bahwa beberapa pembaruan undang-undang sedang dilakukan.
“Orang ingin tahu bahwa perusahaan bertanggung jawab untuk memerangi konten berbahaya-terutama aktivitas ilegal-di platform mereka. Mereka ingin tahu bahwa ketika platform menghapus konten, mereka melakukannya secara adil dan transparan,”kata Zuckerberg dalam kesaksian pembukaannya pada hari Rabu. “Mengubahnya adalah keputusan yang signifikan. Namun, saya yakin Kongres harus memperbarui undang-undang untuk memastikannya berfungsi sebagaimana mestinya.”
Mengubah dan memperbarui undang-undang adalah satu hal, tetapi ada opsi lain yang dicari pejabat pemerintah untuk menyelesaikan masalah mereka dengan Bagian 230: dan itu adalah menghapusnya sama sekali.
“Trump dan Biden sama-sama mengatakan untuk mencabut Bagian 230…pada dasarnya untuk membakarnya sampai habis dan coba lagi,” kata Goldman.
Jadi seperti apa dunia online kita tanpa perlindungan Bagian 230? Goldman mengatakan bahwa meskipun internet tidak akan hilang, internet akan dikonfigurasi ulang menjadi sejumlah kecil platform berpenghalang berbayar.
“Semua konten buatan pengguna yang kami produksi dan nikmati akan hilang, dan sebagai gantinya akan ditinggalkan konten yang diproduksi secara profesional yang tunduk pada paywalls,” katanya.
Pada dasarnya, Twitter akan tetap menjadi sesuatu, tetapi alih-alih men-tweet langsung pemikiran Anda, Twitter mungkin menjadi taman bermain di mana merek korporat dan selebriti atau tokoh masyarakat men-tweet konten yang sudah disetujui.
“Regulator akan senang karena mereka akan menyingkirkan tanggung jawab yang mereka alami saat ini, tetapi kita semua akan kehilangan sesuatu yang sangat berharga bagi hidup kita,” kata Goldman. “Mereka akan membakar internet.”
Goldman mengatakan jika Anda tidak ingin pengalaman online Anda berubah, Anda perlu menghubungi politisi lokal Anda.
“Keputusan antara apa yang menurut regulator kita inginkan dan apa yang sebenarnya kita inginkan sebagai pengguna internet tidak pernah lebih besar,” katanya. “Saya mendorong orang untuk berbicara tentang ini dan menjangkau pejabat publik mereka untuk memperhatikan. Perwakilan pemerintah ingin campur tangan dan mengambil salah satu alat terpenting dari masyarakat kita.”
