Key Takeaways
- Aturan baru Twitter melarang foto dipublikasikan tanpa izin subjek.
- Fotografer jalanan khawatir tidak akan bisa mempublikasikan karyanya.
- Fotografer memiliki setiap tempat lain di internet untuk mempublikasikan.
Fotografer khawatir bahwa aturan persetujuan gambar baru Twitter akan mengacaukan karya seni mereka.
Twitter sekarang memerlukan izin dari subjek foto dan video yang dipublikasikan di jaringannya. Ada beberapa masalah implementasi, tetapi niatnya baik. Namun, fotografer, terutama fotografer jalanan yang roti dan menteganya adalah foto candid orang asing, tidak senang. Akankah fotografer seperti Helen Levitt, Gerald Cyrus, atau Vivian Maier menjadi jika mereka harus mendapatkan izin dari setiap orang yang mereka potret?
"Saya dapat melihat mengapa fotografer jalanan akan frustrasi atas aturan persetujuan gambar baru Twitter," jurnalis Nikki Attkisson mengatakan kepada Lifewire melalui email. "Saya juga akan frustrasi, karena mudah untuk melihat bagaimana hal itu membatasi ekspresi. Saya benar-benar merasakan mereka sebagai sesama penyedia informasi."
Efek Dingin
Twitter mengatakan pembaruan tersebut akan "mengurangi penyalahgunaan media untuk melecehkan, mengintimidasi, dan mengungkapkan identitas individu pribadi." Di dunia kita, setiap orang memiliki kamera, dan mudah untuk memposting foto siapa pun secara online, dan mereka bahkan tidak akan tahu bahwa Anda telah melakukannya.
"Semakin, semua orang di foto saya juga fotografer. Tidak ada harapan privasi di ranah publik; itulah yang sebenarnya publik. Saya tidak begitu melihat perbedaan besar antara foto di galeri dan foto yang sama secara online," tulis fotografer jalanan Inggris Nick Turpin di Twitter.
Ini akan menjadi berita bagus, tetapi Twitter sebenarnya tidak memerlukan izin dari siapa pun. Atau lebih tepatnya, ini mengasumsikan izin telah diberikan sampai seseorang mengeluh dan meminta gambar tersebut dihapus. Dalam praktiknya, mungkin ada sedikit perbedaan.
Pergi ke Tempat Lain
Juga, Twitter hanyalah salah satu jalan untuk mempublikasikan gambar. Instagram Facebook tidak memiliki keraguan untuk membiarkan orang memposting foto siapa pun yang mereka sukai, dan fotografer mana pun juga dapat menggunakan situs web mereka sendiri, menerbitkan buku, atau memamerkan di galeri. Plus, ada berapa banyak fotografer jalanan, ya?
"Secara pribadi, menurut saya Twitter benar," kata Attkisson. "Kenyataannya, fotografer jalanan hanyalah sebagian kecil dari pengguna media sosial."
Twitter dapat melakukan apa yang diinginkannya di platformnya, tetapi hak hukum fotografer menarik dan patut untuk dilihat.
"Aturan Twitter ini merupakan interpretasi yang terlalu luas dari 'hak atas privasi' yang tidak memiliki preseden di bawah hukum," kata pengacara David Reischer kepada Lifewire melalui email. "Hukum selalu menganggap bahwa merekam seseorang di ruang publik bukanlah pelanggaran privasi dan oleh karena itu tidak melanggar hukum. Namun, merekam seseorang di tempat pribadi tanpa persetujuan mereka akan melanggar hukum."
Singkatnya, tidak ada yang berubah. Fotografer masih memiliki seluruh internet untuk mempublikasikan foto mereka, dan fotografer jalanan yang sah-berlawanan dengan pria yang mencuri foto wanita cantik di tempat umum-dapat membuat pekerjaan mereka tersedia melalui semua cara biasa.
Jika jaringan sosial lain mengikuti Twitter dan membuat aturan yang sama, atau jika Twitter dan jaringan lain beralih ke versi di mana izin harus diminta sebelum menerbitkan, fotografer jujur harus memikirkan kembali pilihan mereka. Tapi sungguh, kurangnya jejaring sosial tidak pernah menyakiti fotografer paling terkenal dalam sejarah.
Penyalahgunaan
Mungkin kekhawatiran yang lebih besar adalah penyalahgunaan aturan ini oleh mereka yang berkuasa. Aturan Twitter memiliki beberapa pengecualian untuk akun saksi mata, media yang sudah tersedia untuk umum, atau gambar tokoh masyarakat.
Sampai kebijakan ini benar-benar berlaku, kami tidak akan tahu konsekuensinya. Orang kaya mungkin meminta orang-orangnya memantau Twitter untuk mencari gambar dan memintanya untuk dihapus. Polisi mungkin menuntut agar gambar polisi yang melecehkan warga dihapus, meskipun ada pengecualian untuk kepentingan publik. Semuanya akan bermuara pada interpretasi. Dan-karena Twitter membuat aturannya sendiri dan mengaturnya sendiri-penafsiran itu tidak jelas.
Sementara sebagian kecil fotografer mungkin tidak terlalu penting, Twitter sendiri merupakan sumber penting untuk menyebarkan berita dari orang-orang yang sebelumnya tidak dapat menjangkau audiens. Saat ini, fotografi lebih dari sekadar seni dan gambar yang bagus, dan tempatnya dalam undang-undang, dan oleh karena itu dalam kebijakan perusahaan seperti Twitter, harus mencerminkan hal itu.
