Key Takeaways
- Perusahaan media sosial, seperti semua layanan online, menghabiskan daya di pusat data mereka.
- TikTok menggunakan energi paling banyak, YouTube paling sedikit.
- Going green dapat menghemat banyak uang bagi perusahaan besar.
Situs media sosial gratis Anda memiliki biaya tersembunyi yang substansial-jejak karbon mereka.
Sebuah studi baru menunjukkan bahwa situs media sosial memiliki jejak karbon yang sangat besar. Beberapa dari kita berpikir tentang biaya tersembunyi dari layanan internet "gratis", tetapi pusat data mereka membutuhkan energi yang sangat besar untuk menjalankan dan mendinginkannya. Listrik adalah biaya yang signifikan sehingga lokasi server farm sering dipilih berdasarkan biaya lokalnya, misalnya di dekat pembangkit listrik tenaga air yang relatif murah.
"Dari sudut pandang teknik, pusat data dapat beralih ke energi terbarukan meskipun tidak sesuai dengan desain asli pusat tersebut," Ari Bernstein, pendiri perusahaan penangkap karbon, mengatakan kepada Lifewire melalui email. "Namun, fasilitas sering kali dibangun dengan perjanjian pembelian listrik jangka panjang untuk energi tak terbarukan. Selain itu, energi terbarukan tidak dapat menangani seluruh beban fasilitas tanpa beberapa bentuk daya cadangan, yang bisa sangat mahal."
Sesuatu Karbon
Menggunakan Bandingkan Kalkulator Jejak Karbon Sosial Pasar, Anda dapat melihat dengan tepat berapa banyak energi yang digunakan oleh jejaring sosial favorit Anda (atau paling tidak favorit). Sayangnya, angka tersebut disajikan dalam emisi CO2 per menit, yang tidak memberi tahu kita apa pun tentang efisiensi berbagai pusat data. Situs yang sangat populer dengan pusat data yang sangat efisien mungkin masih menciptakan lebih banyak polusi atmosfer daripada layanan yang tidak efisien namun tidak populer.
"Energi terbarukan tidak dapat menangani seluruh beban fasilitas tanpa beberapa bentuk daya cadangan, yang bisa sangat mahal."
Namun, angkanya menarik. Menurut angka-angka ini, pelanggar terburuk adalah TikTok, dengan 2,63 gram setara karbon per menit, per pengguna. Itu sekitar dua pon (hampir lima kilo) per tahun, hanya dari lima menit TikTokking per hari. Reddit dan Pinterest masuk berikutnya, dengan Youtube turun di nomor 10 dalam daftar sepuluh besar, hanya dengan 0.46gCO2Eq.
Sekarang, angka-angka itu mungkin tidak terlalu berguna dalam hal menilai efisiensi relatif dari setiap jaringan, tetapi mereka membuat satu hal yang sangat jelas layanan internet gratis jauh dari gratis, dan hanya dengan menggunakannya memberikan kontribusi yang terukur terhadap perubahan iklim.
Tetap Dingin
Pusat data menghabiskan banyak daya. Anda menjalankan bank demi bank komputer, yang semuanya harus tetap dingin. Dimungkinkan untuk menjalankan pusat data dengan energi terbarukan-begitulah cara Apple melakukannya-tetapi tidak sesederhana kelihatannya.
"Data center membutuhkan kehandalan uptime 99,99%. Namun turbin angin dan panel surya hanya menyediakan listrik sebentar-sebentar jika daya dari angin atau matahari tersedia, " kata Bernstein.
Baterai adalah salah satu pilihan untuk mengisi celah tersebut, tetapi baterai itu sendiri memiliki dampak lingkungan sendiri dan mahal serta tidak efisien.
"Sebaliknya, sebuah pusat perlu membuat kontrak dengan jaringan listrik lokal untuk membeli listrik ketika sumber beban khusus tidak menghasilkan listrik," kata Bernstein. "Dan ini berarti bahwa pusat tersebut akan mengkonsumsi listrik yang sama, sebagian besar kotor, sebagai konsumen untuk sebagian besar waktu-bahkan jika pusat tersebut telah mendedikasikan daya terbarukan."
Bahkan Apple, yang mengklaim bahwa sekarang 100% ditenagai oleh energi terbarukan secara global, mengaku menutupi 20% dari jumlah tersebut dengan penyeimbangan karbon.
Apa Yang Bisa Kamu Lakukan?
Beralih ke layanan yang lebih ramah lingkungan mungkin membuat kami merasa lebih baik, tetapi itu tidak akan membuat perusahaan berperilaku lebih baik-bagaimana mereka tahu mengapa Anda beralih. Peraturan pemerintah adalah salah satu pilihan, dan mungkin merupakan pilihan yang baik, tetapi ada insentif yang lebih tepat: Energi hijau bisa jauh lebih murah.
"Apple memahami bahwa ada keuntungan finansial ketika mengadopsi energi terbarukan, misalnya di jaringan Long Island kami di mana biaya listrik adalah $0,22/kWh panel surya membayar kembali biaya awal mereka dalam waktu kurang dari tujuh tahun. Panel surya bertahan 30 -40 tahun, ini berarti tidak ada biaya listrik dari 23-33 tahun, " Frank Dalene, penulis buku "Decarbonize the World," kepada Lifewire melalui email.
Faktor yang paling signifikan mungkin adalah momentum. Dibutuhkan waktu untuk beralih ke energi terbarukan, dan raksasa industri teknologi tidak berbeda. Tetapi mengingat bahwa bisnis besar menghargai keuntungan dan "nilai pemegang saham" di atas segalanya, fakta sederhana bahwa lebih ramah lingkungan lebih murah mungkin sudah cukup. Sementara itu, Anda punya satu alasan lagi untuk merasa bersalah menghabiskan waktu di TikTok.
