Key Takeaways
- AT&T mengatakan internet fiber tidak diperlukan saat ini. Sebaliknya, ia meminta pemerintah untuk mendanai jaringan yang lebih lambat.
- AT&T mengklaim bahwa mendorong fiber akan menyebabkan "overbuilding" dan membuang-buang uang.
- Meskipun akan lebih mahal untuk memperluas dengan serat, para ahli mengatakan itu adalah opsi yang paling tahan di masa depan.
AT&T mendorong persetujuan federal untuk mendanai internet yang lebih lambat daripada fiber, sebuah langkah yang menurut para ahli hanya akan merugikan konsumen pada akhirnya.
Lobi baru-baru ini oleh AT&T menolak proposal baru-baru ini untuk mensubsidi penyebaran serat ke rumah di seluruh Amerika Serikat. Dalam posting blog yang diterbitkan di situs web perusahaan, Joan Marsh, wakil presiden eksekutif hubungan peraturan federal, mengklaim bahwa mendorong serat hanya akan mengarah pada "pembangunan berlebihan," dan bahwa opsi layanan 50 Mbps turun/10 Mbps naik, atau bahkan 100/ 20 Mbps, lebih dari cukup. Lebih lanjut, Marsh mengatakan tidak praktis untuk mengasumsikan bahwa serat dapat atau bahkan harus digunakan untuk melayani setiap rumah di pedesaan Amerika. Para ahli tidak setuju.
“Untuk masa mendatang, koneksi fiber akan terus menjadi bentuk konektivitas yang paling kuat dan terbukti di masa depan yang dapat kami investasikan, dan oleh karena itu, setiap penyedia di AS idealnya harus mendorongnya,” Tyler Cooper, pemimpin redaksi BroadbandNow, menulis kepada Lifewire melalui email.
Pembangunan Berlebihan atau Kompetisi?
Salah satu argumen tertua yang telah diajukan untuk perluasan broadband di Amerika adalah kekhawatiran bahwa penyedia layanan internet (ISP) akan "membangun berlebihan" di area tertentu. Regulasi masalah seperti itu sering jatuh ke Komisi Komunikasi Federal (FCC), meskipun masih menjadi masalah yang didorong oleh banyak ISP untuk memperlambat ekspansi broadband berkecepatan tinggi, terutama ke daerah pedesaan.
“Masalah yang lebih kontroversial muncul ketika uang publik dihabiskan di area yang memenuhi (atau di area yang tidak memenuhi) standar minimum FCC saat ini dan keluhan dibuat tentang pemborosan dari apa yang disebut 'overbuilding.'” tulis Jonathan Sallet dalam Broadband For America's Future: A Vision for the 2020s.
Dalam makalahnya, yang diterbitkan oleh Benton Institute for Broadband & Society, Sallet menyatakan bahwa banyak yang memiliki kebiasaan menyebut pembangunan jaringan baru dan kompetitif sebagai "pembangunan berlebihan." Sallet menjelaskan istilah ini adalah istilah rekayasa yang tidak memperhitungkan konsumen dan bagaimana opsi internet yang kompetitif dapat meningkatkan layanan yang mereka tawarkan. Sebaliknya, Sallet mengatakan "overbuilding" digunakan sebagai cara untuk menentukan apakah biaya untuk menempatkan jaringan tersebut pada tempatnya.
Ajakan bertindak baru-baru ini untuk ekspansi serat dapat membuat AT&T khawatir karena mungkin membuka pintu bagi lebih banyak ISP untuk meningkatkan dan menawarkan kecepatan, harga, dan layanan yang lebih baik di area yang belum dihadapi perusahaan secara layak kompetisi.
Masalah Lebih Besar
Masalah yang jauh lebih besar yang perlu ditangani adalah berapa lama teknologi ini akan bertahan. Seperti berdiri, kebutuhan digital masyarakat hanya tumbuh. Ini berarti mereka membutuhkan lebih banyak akses ke internet yang lebih cepat untuk tetap terhubung.
Untuk masa mendatang, koneksi fiber akan terus menjadi bentuk konektivitas yang paling kuat dan terbukti di masa depan yang dapat kami investasikan.
Berdasarkan kebijakan FCC saat ini, broadband didefinisikan sebagai koneksi apa pun yang mampu mencapai 25/3 Mbps. Ketika mantan ketua FCC Ajit Pai meninggalkan posisinya pada Januari 2021, ia menemukan bahwa definisi yang dibuat FCC pada 2015 masih berlaku. Namun, kecepatan ini jauh dari cocok untuk kebutuhan digital yang dimiliki banyak orang Amerika saat ini. Selain itu, kecepatan ini-dan kabel tempat mereka dibangun-tidak memberikan pemeriksaan apa pun di masa mendatang.
Seperti yang ada sekarang, sebagian besar penawaran U-Verse AT&T saat ini bergantung pada sistem berusia 14 tahun yang terhubung ke node utama di lingkungan menggunakan kabel serat. Namun, koneksi terakhir ke pelanggan yang berlangganan menggunakan kabel tembaga lama.
Sementara langkah awalnya menghemat AT&T biaya meletakkan serat ke setiap rumah, perusahaan bisa lebih mahal untuk meningkatkan lingkungan tersebut di masa depan. Biaya ini menjadi lebih besar ketika Anda melihat berapa banyak jaringan pedesaan yang terhubung menggunakan kabel tembaga yang lebih tua, dan bahkan bagaimana AT&T dan perusahaan lain gagal mempertahankan sistem kabel yang lebih tua tersebut. Masalah ini hanya akan bertambah karena perusahaan terus berkembang menggunakan opsi kabel internet yang lebih lama dan lebih lambat itu.
Sementara dukungan serat sebelumnya sekarang akan menghemat uang perusahaan, Cooper memperingatkan bahwa itu hanya akan merugikan pengguna akhir dalam jangka panjang.
“Konsumen yang akan dirugikan di sini, karena teknologi yang menua akan terus menua, sementara kebutuhan bandwidth kita terus berkembang dan meningkat dari tahun ke tahun,” ujarnya.
