Key Takeaways
- Para peneliti sedang merancang Antarmuka otak-komputer untuk menghubungkan mesin langsung ke otak kita.
- Sebuah bidang penelitian yang sedang berkembang, teknologi ini menawarkan peluang yang belum pernah terjadi sebelumnya.
- Namun, mereka juga menghadirkan tantangan keamanan dan privasi unik yang harus diatasi, saran para ahli.
Jika menurut Anda menanamkan chip di tubuh Anda adalah radikal, tunggu sampai Anda mendengar tentang brain-computer interfaces (BCI) yang menghilangkan middleware dan membiarkan otak Anda berkomunikasi langsung dengan mesin.
Dengan lusinan perusahaan, termasuk perusahaan besar seperti Meta dan Neuralink Elon Musk, yang terlibat dalam penelitian seputar potensi manfaat BCI, peneliti keamanan di NCC Group telah menerbitkan buku putih untuk memeriksa teknologi tersebut, menguraikan tantangan yang harus diatasi sebelumnya mereka meningkatkan kehidupan cerdas dan terhubung kita ke tingkat berikutnya.
"Terlepas dari potensi manfaat BCI, kenyataannya BCI melibatkan integrasi teknologi dengan otak kita," bantah para peneliti dalam makalah tersebut. "Teknologi [ini] dapat menjadi tidak aman dan rentan terhadap serangan, yang pada gilirannya dapat membahayakan privasi dan integritas aktivitas otak seseorang."
No Brainer
Dalam makalah mereka berjudul "Internet of Thinks," penulis menjelaskan bahwa teknologi BCI, yang menarik sejumlah besar investasi, dibangun di atas penelitian ilmu saraf selama beberapa dekade, dan memanfaatkan perkembangan dalam pembelajaran mesin dan kecerdasan buatan (AI).
Davide Valeriani, peneliti BCI di University of Essex bahkan menyarankan bahwa kombinasi manusia dan teknologi bisa lebih kuat daripada AI.
Namun, perlombaan untuk mengkomersialkan BCI membuat teknologi tersebut menghadapi semua jenis risiko keamanan, dan privasi, tegas penulisnya.
Para ahli menyarankan bahwa sementara konvergensi pikiran dan teknologi sangat menarik, penting bagi BCI untuk diteliti dengan ketelitian yang sama seperti teknologi baru lainnya.
Dalam nada yang sama, mengusulkan studi yang lebih mendalam tentang model ancaman BCI, penulis mengatakan bahwa dibandingkan dengan komputer tradisional, di mana insiden keamanan dapat menyebabkan kehilangan data atau menghambat perangkat, biaya untuk memasang BCI diretas jauh lebih besar.
Komunikasi antara otak dan mesin adalah salah satu tautan lemah yang menurut Paul Bischoff, advokat privasi dan editor penelitian infosec di Comparitech harus diselidiki secara menyeluruh.
Perangkat ini perlu berkomunikasi dengan perangkat lain untuk pengumpulan data dan pembaruan penting. Pabrikan perlu memastikan bahwa perangkat hanya berkomunikasi dengan pihak yang berwenang dan bahwa komunikasi tidak dapat disadap,” kata Bischoff kepada Lifewire melalui email. menambahkan bahwa risiko meningkat secara signifikan jika BCI atau perangkat apa pun yang terhubung dengannya berkomunikasi secara nirkabel atau terhubung ke internet.
[Ini] Teknologi dapat menjadi tidak aman dan rentan terhadap serangan, yang pada gilirannya dapat membahayakan privasi dan integritas aktivitas otak seseorang.
Brain Freeze
Bagi Sai Huda, CEO perusahaan keamanan siber CyberCatch, privasi adalah masalah besar lainnya yang perlu ditangani karena teknologi ini melibatkan pengumpulan data.
"Ada beberapa potensi pelanggaran hak privasi yang melekat pada teknologi BCI. Contohnya adalah perusahaan yang menjual data BCI yang dikumpulkan ke perusahaan lain untuk mendapatkan keuntungan tanpa sepengetahuan atau persetujuan konsumen," kata Huda dalam email bertukar dengan Lifewire.
Untuk mengatasi masalah ini, ia menyarankan beberapa pertanyaan yang harus dijawab oleh peneliti BCI. "Apakah ada pengungkapan yang jelas dan mencolok tentang data apa yang dikumpulkan dan bagaimana penggunaannya? Kepada siapa dibagikan? Bagaimana konsumen dapat membatasi atau melarang pengumpulan, penggunaan, atau pembagian?"
Karena sifat teknologinya, cukup masuk akal untuk berasumsi bahwa BCI akan menjadi target pelaku ancaman, menurut Huda.
"Skenario mimpi buruk adalah aktor ancaman yang mengeksploitasi lubang keamanan, membobol, mencuri data yang sangat sensitif tentang fungsi dan respons otak konsumen, dan juga menanamkan malware dalam sistem untuk memungkinkan manipulasi teknologi BCI untuk menyebabkan kerusakan. Kemudian menuntut tebusan besar-besaran," ilustrasi Huda.
Bischoff setuju dan menyarankan bahwa tanpa perlindungan keamanan yang memadai, pengguna BCI dapat, setidaknya, berakhir dengan perangkat yang tidak berfungsi atau, dalam kasus ekstrem, rentan terhadap pembacaan pikiran atau bahkan pikiran kontrol.
Membandingkan BCI dengan internet, Huda mengatakan ada dua aspek dari teknologi yang muncul, seperti halnya web. Jadi, meskipun menawarkan manfaat yang belum pernah ada sebelumnya bagi konsumen dan bisnis, hal ini juga rentan disalahgunakan tanpa perlindungan yang memadai.
"Namun dengan menjawab secara jujur, baik hak privasi maupun perlindungan keamanan, teknologi BCI berpotensi mengubah kehidupan secara positif seperti halnya Internet," kata Huda.
