Key Takeaways
- Seorang ilmuwan komputer mengklaim bahwa sistem AI-nya harus dikreditkan untuk dua penemuan yang dihasilkannya.
- Kasus ini dapat memiliki implikasi luas terhadap hukum paten, tetapi para ahli skeptis terhadap klaim tersebut.
- AI supercepat suatu hari nanti mungkin memompa penemuan lebih cepat daripada yang bisa dilakukan pengadilan paten, kata seorang pakar.
Kecerdasan buatan (AI) membantu manusia menemukan segalanya, mulai dari obat baru hingga memecahkan masalah matematika baru. Sekarang, pengadilan akan memutuskan apakah komputer dapat dianggap sebagai penemu.
Seorang ilmuwan komputer baru-baru ini berpendapat bahwa sistem AI-nya harus dikreditkan untuk dua penemuan yang dihasilkannya. Kasus ini dapat memiliki implikasi luas terhadap hukum paten, tetapi para ahli skeptis terhadap klaim tersebut.
"Seseorang atau beberapa perusahaan pada akhirnya memiliki AI yang melakukan penemuan," Bob Bilbruck, CEO perusahaan konsultan teknologi Captjur mengatakan kepada Lifewire dalam sebuah wawancara email. "AI, bagaimanapun, hanyalah pengkodean, sama seperti komputer lain; meskipun lebih tidak bergantung pada input manusia."
Menjadi Pintar?
Stephen Thaler, Pendiri & Ketua Dewan di Imagitron, LLC, mengklaim sistem DABUS-nya harus dianggap sebagai penemu pada aplikasi paten yang mencakup wadah makanan jenis baru dengan permukaan berpola khusus, serta lampu yang berkedip dengan pola denyut nadi yang unik untuk menarik perhatian dalam keadaan darurat. Sistem DABUS adalah singkatan dari "Device for the Autonomous Bootstrapping of Unified Science."
Namun, Ketua Hakim Sirkuit Kimberly Moore mengatakan kepada pengadilan bahwa Undang-Undang Paten mendefinisikan "penemu" sebagai "individu atau individu secara kolektif."
"Keputusan ini memiliki implikasi signifikan bagi dunia korporat, karena kekayaan intelektual legal adalah industri multi-miliar dolar," Nicola Davolio, CEO Hupry, perusahaan privasi yang menggunakan kecerdasan buatan, mengatakan dalam email. "Pertanyaan tentang siapa yang memiliki hak atas sebuah penemuan memiliki implikasi penting tentang bagaimana perusahaan yang mendanai penelitian dan pengembangan akan terlihat mengalokasikan sumber daya mereka di masa depan. Jika AI diakui secara hukum sebagai penemu, itu bisa membuka bidang studi baru dan produk potensial. bagi perusahaan untuk dikembangkan dan dipasarkan."
Profesor hukum kekayaan intelektual Alexandra George baru-baru ini menulis di jurnal Nature bahwa putusan dalam kasus ini dapat menantang preseden hukum.
"Bahkan jika kita menerima bahwa sistem AI adalah penemu sejati, masalah besar pertama adalah kepemilikan. Bagaimana Anda mengetahui siapa pemiliknya?" George menulis. "Pemilik harus berbadan hukum, dan AI tidak diakui sebagai badan hukum," katanya.
Thaler telah berjuang melawan hukumnya di pengadilan di seluruh dunia. Tahun lalu, pengadilan Federal Australia memihak Thaler. "… Siapa penemunya?" pengadilan menulis. “Dan jika dibutuhkan manusia, siapa? Pemrogramnya? Pemiliknya? Operatornya? Pelatihnya? Orang yang memberikan input data? Semua di atas? Tidak ada yang di atas? Dalam pandangan saya, dalam beberapa kasus, mungkin tidak satupun di atas. Dalam beberapa kasus, analisis yang lebih baik… adalah mengatakan bahwa sistem itu sendiri adalah penemunya. Itu akan mencerminkan kenyataan".
Penemuan atau Imitasi?
Jika pengadilan memutuskan bahwa AI dapat terdaftar secara legal sebagai penemu, itu akan membuka jalan bagi komputer untuk menerima perlindungan paten atas penemuan mereka, kata Davolio. Ini dapat berarti bahwa entitas AI dapat memiliki dan mengkomersialkan inovasi mereka, memberikan insentif finansial yang signifikan bagi perusahaan untuk mengembangkan teknologi AI baru dan lebih baik.
"Selain itu, ini juga akan memberi entitas AI kemampuan untuk menuntut pihak lain atas pelanggaran paten mereka, memberikan jalan lain bagi perusahaan untuk mendapatkan keuntungan dari teknologi AI mereka," tambahnya.
AI supercepat mungkin memompa penemuan lebih cepat daripada yang bisa dilakukan pengadilan paten, kata George. "Mungkin juga mengubah karakter penemuan," tulis George dalam sebuah artikel di The Conversation. "Di bawah prinsip-prinsip paten yang mapan, sebuah 'langkah inventif' terjadi ketika sebuah penemuan dianggap 'tidak jelas' bagi 'orang yang ahli di bidangnya'. Tetapi sistem AI mungkin lebih berpengetahuan dan terampil daripada satu orang pun di planet ini."
Kepemilikan adalah bagian penting dari hukum kekayaan intelektual, kata George. Penemu AI dapat menghambat investasi dalam ide-ide baru, tambahnya.
"Masalah lain dengan kepemilikan dalam hal penemuan yang dibuat oleh AI adalah bahkan jika Anda dapat mentransfer kepemilikan dari penemu AI kepada seseorang: apakah itu penulis perangkat lunak asli dari AI?" kata George."Apakah seseorang yang telah membeli AI dan melatihnya untuk tujuan mereka sendiri? Atau orang yang materi berhak ciptanya telah dimasukkan ke AI untuk memberikan semua informasi itu?"
