Key Takeaways
- Pemerintah negara bagian menyadari implikasi privasi dari kamera pengenal wajah publik.
- Polisi mengakses kamera Amazon dan Google secara teratur tanpa surat perintah atau izin pengguna.
-
Penyalahgunaan dari perusahaan swasta bahkan lebih menakutkan daripada dari penegakan hukum.
Pengenalan wajah AI sedang dalam proses, karena pembuat undang-undang tertarik dan perusahaan swasta menjadi dingin.
Privasi online adalah Wild West, di mana setiap perusahaan dapat memanen dan mengumpulkan informasi apa pun yang disukainya, mencocokkannya dengan individu, lalu menjualnya, atau menggunakannya untuk, yah, untuk apa pun. Tetapi teknologi pengenalan wajah, yang memindai dan mengidentifikasi kita di dunia nyata, perlahan-lahan diatur di AS dan di tempat lain. Mengapa teknologi yang relatif baru ini mendapatkan perhatian ketika pelanggaran privasi online masih tidak terkendali?
"Pengawasan pengenalan wajah membuat bingung para pembuat kebijakan karena beberapa alasan. Pertama, sering dilakukan tanpa pandang bulu dan tanpa persetujuan. Kedua, mengancam dan berdampak buruk pada kebebasan bergerak dan berkumpul, " Paul Bischoff, advokat privasi di Comparitech, mengatakan kepada Lifewire melalui email. "Akhirnya, sangat sedikit undang-undang atau peraturan yang ada tentang bagaimana dan kapan pengenalan wajah dapat digunakan."
Tembakan Balik
Di Australia minggu ini, pemerintah sedang menyelidiki dua jaringan toko terkait penggunaan pengenalan wajah mereka. Sementara itu, di AS, pemerintah terlibat di beberapa negara bagian, dan pada Februari tahun ini, IRS menyerah pada tekanan untuk berhenti menggunakan pengenalan wajah untuk memverifikasi identitas. Tren yang jelas muncul: Anggota parlemen negara bagian mengejar teknologi pengenalan wajah.
"Penggunaan pengenalan wajah secara luas merupakan pelanggaran total terhadap privasi. Sayangnya, banyak kota memiliki kamera yang ditempatkan di sekitar kota, artinya jika Anda pergi ke luar, privasi Anda dilanggar, " Chris Hauk, juara privasi konsumen di Privasi Pixel, kata Lifewire melalui email. "Sementara itu, menggunakan situs dan layanan online yang menggunakan pengenalan wajah atau menggali kehidupan pribadi Anda masih bersifat sukarela. Tidak begitu banyak ketika Anda hanya berjalan-jalan."
Ada sangat sedikit undang-undang atau peraturan tentang bagaimana dan kapan pengenalan wajah dapat digunakan.
Facebook, TikTok, atau lainnya beroperasi secara online, tetapi mengingat bahwa sebagian besar data pribadi kami dan sebagian besar interaksi kami dengan pemerintah, perdagangan, dan orang-orang, semuanya terjadi secara online, risiko privasi mungkin lebih besar daripada di dunia nyata. Dan gagasan bahwa syarat dan ketentuan Facebook hanya berlaku di situs Facebook atau di aplikasinya adalah tidak masuk akal. Ini melacak Anda di mana-mana, bahkan jika Anda tidak memiliki akun.
Tapi mungkin karena kita terbiasa hidup di dunia offline ketika jauh dari layar, kita memiliki harapan yang berbeda ketika kita berada di depan umum.
Tidak Ada Privasi
Kamera berkembang biak. London di Inggris memiliki, yang terkenal, kepadatan kamera pengintai tertinggi di mana pun di luar India atau Cina, dengan survei tahun 2021 memperkirakan 691.000 kamera di ibu kota. Dan dalam beberapa tahun terakhir, individu pribadi telah memasang banyak kamera yang terhubung di rumah mereka. Di AS, banyak dari kamera ini secara teratur diakses oleh penegak hukum bahkan tanpa meminta izin pemilik atau memerlukan surat perintah.
Setelah Anda menambahkan pengenalan wajah ke campuran ini, menjadi mungkin untuk melacak siapa pun saat mereka bergerak melalui kota tanpa interaksi manusia. Gabungkan ini dengan database wajah online yang sangat besar, dan Anda secara teoritis dapat melacak orang-orang di dunia offline dan mengikat identitas itu ke pelacakan online. Kota New York memiliki 15.000 kamera yang dapat melacak warga dengan pengenalan wajah.
Dan pengenalan wajah terkenal rasis dan sulit membedakan wajah non-kulit putih.
"Toko yang menggunakan pengenalan wajah menahan persentase pelanggan Kulit Hitam dan Hispanik yang jauh lebih tinggi sementara membiarkan pencuri kulit putih keluar dari pintu," kata Dr. Tim Lynch, profesor Psikologi Komputer dan Mesin Cerdas, kepada Lifewire melalui email.
Kabar Baik
Penggunaan pengenalan wajah oleh penegak hukum adalah satu hal, tetapi pelanggaran dari sektor swasta mungkin terbukti lebih buruk lagi melacak pelanggan di dalam toko untuk mempelajari kebiasaan belanja mereka (gabungkan ini dengan kartu kredit atau detail kartu loyalitas Anda untuk membangun profil), misalnya. Atau kamera di layar iklan di seluruh kota, semuanya mengenali siapa saja yang meliriknya.
Kabar baiknya adalah bahwa hukum melakukan apa yang seharusnya dilakukan dalam kasus ini. Momentum sedang dibangun melawan teknologi yang sangat invasif ini, dengan undang-undang sedang berlangsung di beberapa negara bagian. Mungkin ini karena pejabat terpilih memahami konsekuensi dari pelacakan wajah di depan umum. Apapun alasannya, setidaknya anggota parlemen akhirnya bergerak ke arah yang benar.
