Dua browser desktop paling populer, Google Chrome dan Mozilla Firefox, telah bersaing selama bertahun-tahun. Tapi, dengan dirilisnya mesin browser Mozilla Quantum, apakah Mozilla akhirnya mencopot Chrome? Kami melihat Chrome dan Firefox untuk membantu Anda memutuskan browser web mana yang terbaik untuk kebutuhan Anda.
Perbandingan ini dilakukan antara Chrome versi 69 dan Firefox versi 62 di macOS 10.14 Mojave dan Windows 10 versi 1809, rilis terbaru pada saat penulisan.
Temuan Keseluruhan
- Pemuatan halaman lebih cepat
- Merender halaman lebih akurat.
- Mendukung lebih banyak standar web dan elemen HTML/Cascading Style Sheets (CSS).
- Melacak pengguna secara aktif.
- Perpustakaan ekstensi browser terbesar.
- Toko Web Chrome adalah target peretas.
- Beberapa opsi penyesuaian.
- Chromecast untuk streaming video.
- Setel-dan-lupakan sinkronisasi.
- Lebih sedikit pengembang yang menguji aplikasi dan situs di Firefox.
- Mendukung lebih sedikit standar web dan fitur HTML/CSS, tetapi Mozilla terlibat dalam pembuatan standar.
- Tidak melacak pengguna.
-
Alat bawaan untuk memblokir pelacakan pengguna.
- Perpustakaan ekstensi lebih kecil tetapi lebih banyak ekstensi penyesuaian.
- Antarmuka pengguna (UI) yang dapat disesuaikan.
- Mengambil tangkapan layar halaman penuh.
Chrome dan Firefox adalah dua browser web terbaik dan paling kuat yang tersedia. Keduanya merender halaman web secara akurat, menyinkronkan favorit dan riwayat di beberapa perangkat, dan dapat disesuaikan melalui add-on dan ekstensi. Selain itu, Mozilla dan Google mendukung dan terlibat dalam pengembangan standar yang mengatur World Wide Web, seperti HTML dan Cascading Style Sheets (CSS).
Kedua browser berbeda, namun dalam satu area penting: privasi. Chrome secara aktif melacak Anda; Firefox tidak. Jadi, apakah Anda memilih Chrome atau Firefox Quantum mungkin tergantung pada apa yang ingin Anda bagikan tentang diri Anda kepada dunia.
Kecepatan dan Performa: Chrome Memenangkan Perlombaan
- Tolok ukur jelas lebih cepat.
-
Halaman dimuat dengan cepat dan lancar.
- Anda dapat mulai menggulir sebelum konten dimuat sepenuhnya.
- Kinerja benchmark lebih lambat.
- Pengalaman pengguna subjektif lebih lambat.
- Berinteraksi dengan halaman sebelum halaman dimuat sepenuhnya dapat membuat halaman mogok, memerlukan pemuatan ulang.
Tolok ukur sintetis mengevaluasi bagaimana browser saling bertumpuk satu sama lain. Tolok ukur ini objektif dan jelas, tetapi jauh dari representasi sempurna dari kemampuan browser.
Tolok ukur hanya dapat menguji elemen seperti waktu pemuatan, kinerja rendering, dan dukungan standar. Tolok ukur tidak dapat memberi tahu Anda bagaimana rasanya menggunakan browser. Kemampuan browser untuk memuat JavaScript lebih cepat, misalnya, tidak berarti browser tersebut lebih baik.
Dalam mengevaluasi tolok ukur, Chrome adalah pemenangnya. Kadang-kadang, itu dengan beberapa poin persentase. Di lain waktu, seperti dengan MotionMark, hasilnya sangat berbeda.
Temuan ini juga mendukung pengalaman langsung pengguna Firefox. Memuat halaman dengan cepat tidak pernah menjadi salah satu kekuatannya. Firefox Quantum lebih unggul dari Firefox lama, tetapi tidak sebanding dengan Chrome.
Rendering dan Akurasi: Chrome Lebih Akurat
- Merender halaman lebih akurat.
- Sebagian besar pengembang menguji situs web di Chrome, memberikan pengalaman pengguna terbaik.
- Lebih sedikit bug dan kesalahan rendering.
- Halaman dapat dirender secara tidak benar, dengan elemen yang salah tempat atau tidak berfungsi.
- Pengguna tidak dapat memperbaiki bug rendering.
- Lebih sedikit pengembang yang menguji situs web di Firefox.
Waktu muat penting tetapi tidak sepenting rendering halaman web secara akurat, artinya halaman terlihat seperti seharusnya saat Anda mengunjunginya.
Untuk browser modern, akurasi rendering secara efektif tidak menjadi masalah. Terlepas dari browser yang Anda pilih, situs web tampak konsisten. Namun dalam kasus edge, perbedaan terkadang dapat menyelinap melalui celah.
Dalam kasus tersebut, Firefox terkadang membuat halaman web secara tidak akurat. Ini jarang merupakan kesalahan penghilang kegunaan, tetapi dapat merusak situs web. Membuka halaman di Chrome biasanya merupakan solusi untuk bug ini. Bug seperti itu kemungkinan hanya akan memengaruhi satu atau dua halaman web dalam sebulan, tetapi itu masih menjadi masalah. Anda tidak perlu menggunakan banyak browser untuk memastikan bahwa situs web dimuat dengan benar.
Dukungan untuk Standar Modern: Chrome Mendukung Lebih Banyak
- Mendukung sebagian besar standar web.
- Mendukung lebih banyak elemen HTML dan CSS.
- Mendukung lebih sedikit standar web dan fitur HTML dan CSS.
- Mozilla melakukan pekerjaan advokasi yang berharga untuk menciptakan standar web.
World Wide Web ada karena standar web: teknologi yang ditetapkan oleh World Wide Web Consortium (W3C) untuk menentukan bagaimana web harus dikodekan dan diinterpretasikan. Standar ini memungkinkan interoperabilitas dan kompatibilitas silang antara server web dan browser web. Tanpa badan standar yang jelas seperti W3C, web tidak dapat bekerja dengan baik.
Karena standar web penting untuk berfungsinya internet, browser harus mendukung sebanyak mungkin standar. Semakin cepat browser mengadopsi standar baru, semakin cepat standar tersebut dapat diterapkan oleh pengembang dan dinikmati oleh pengguna.
Firefox mendukung 488 standar web dari 555 standar yang diuji oleh HTML5Test.com. Chrome mendukung 528 standar. Ini adalah kemenangan objektif bagi Chrome, tetapi tidak berarti perbedaan praktis.
Privasi dan Keamanan: Firefox Membanjiri Chrome
- Pelacakan pengguna yang agresif.
- Cakupan pelacakan tidak jelas dan berkembang.
- Tidak melacak pengguna.
- Dukungan bawaan untuk Jangan Lacak.
- Alat bawaan memblokir pelacakan online.
Riwayat peramban dapat dibuka, dan Google dapat menangkap lebih dari sekadar riwayat Anda. Chrome dapat melihat tautan mana yang Anda pilih dan mana yang tidak. Ini menggunakan informasi ini untuk menganalisis efektivitas elemen web dan iklan.
Firefox tidak memiliki mekanisme pengumpulan. Riwayat penjelajahan Firefox Anda bersifat pribadi. Mozilla, perusahaan di belakang Firefox, adalah organisasi nirlaba yang bertujuan melindungi internet dan orang-orang yang menggunakannya. Itu tidak menghasilkan uang dari informasi pengguna. Ia tidak menginginkan atau membutuhkannya.
Ini bukan hanya tentang riwayat penjelajahan. Ini juga tentang alat bawaan untuk membuat Anda tetap aman dan data Anda aman. Firefox menyertakan perlindungan pelacakan aktif yang terpasang dan diaktifkan secara otomatis di browser. Firefox selalu mencari perangkat lunak yang dapat melacak penggunaan internet. Ini secara aktif menumbangkan alat-alat ini, yang melampaui apa yang dilakukan daftar Jangan Lacak. Chrome tidak menawarkan jenis perlindungan ini.
Ekstensi dan Kustomisasi: Ini Tie
- Jumlah ekstensi terbesar yang tersedia.
- Ekstensi kustomisasi lebih sedikit tersedia.
- Toko Web Chrome menjadi target scammer dan peretas karena ukurannya.
- Perpustakaan ekstensi yang lebih kecil.
- Ekstensi penyesuaian lainnya tersedia.
- Tingkat penggunaan yang lebih rendah memberikan beberapa keamanan melalui ketidakjelasan.
- Ekstensi harus ditulis ulang agar berfungsi dengan Quantum.
Baik Firefox dan Chrome memiliki perpustakaan ekstensi yang besar. Paket perangkat lunak berbasis browser ini memperluas fungsionalitas browser dan menjadi bagian utama dari infrastruktur browser. Ekstensi mencakup alat seperti pemblokir iklan, perangkat lunak untuk mengunduh video, pengelola kata sandi, jaringan pribadi virtual, dan banyak lagi.
Kedua browser memiliki akses ke perpustakaan ekstensi yang dibuat oleh pengguna dan pengembang yang tersedia tanpa biaya. Mungkin ada perbedaan kuantitatif antara ekstensi Chrome dan ekstensi Firefox, tetapi perbedaan kualitatifnya minimal.
Chrome memiliki sedikit keunggulan di sini karena tingkat penggunaannya. Ini adalah browser desktop paling populer di pasar. Akibatnya, pengembang ekstensi akan pintar untuk memusatkan sumber daya pengembangan mereka di Chrome. Beberapa ekstensi ada di Chrome tetapi tidak tersedia di Firefox.
Namun, Firefox mendapat skor dengan menyertakan opsi mendalam untuk penyesuaian. Firefox Color, misalnya, menyediakan UI grafis (GUI) untuk mengubah warna browser sehingga pengguna dapat dengan mudah membangun tema. Ada lebih dari sekedar Firefox Colors. Pengguna yang kuat dapat menulis CSS untuk menyesuaikan tampilan browser. Jika Anda memiliki waktu dan keinginan, Anda dapat membuat tampilan Firefox sesuka Anda.
Pada akhirnya, browser ini terikat. Chrome memiliki sedikit keunggulan bagi pengguna yang ingin plug and play. Firefox memiliki fasilitas untuk orang yang suka memutar kenop dan mengutak-atik pengaturan.
Antarmuka Pengguna dan Kemudahan Penggunaan: Chrome untuk Kemenangan
- GUI yang dirancang dengan baik dan dapat diakses.
- Beberapa opsi penyesuaian di luar tema yang disetujui.
- GUI tidak cocok dengan bahasa desain sistem operasi host.
- Alat reorganisasi drag-and-drop yang cair.
- GUI default dapat diakses dan dinavigasi.
- Kustomisasi yang ceroboh dapat dengan cepat mengacaukan antarmuka.
- Pengguna yang kuat dapat memperoleh kendali penuh atas GUI.
- GUI memberikan kecocokan yang lebih baik untuk bahasa desain sistem operasi host.
Peramban tidak dapat berbuat banyak jika sulit digunakan. GUI-tata letak browser-menentukan seberapa mudah browser digunakan. Perubahan kecil bisa membuat perbedaan besar.
Chrome dan Firefox mengikuti tata letak luas yang sama. Meskipun Chrome lebih mudah digunakan, Firefox menawarkan lebih banyak opsi untuk penyesuaian, yang memperumit GUI. Menu dapat diatur secara membingungkan di Firefox, sementara Chrome cenderung langsung ke intinya.
Bahasa Desain Material Google juga terlihat jelas di Chrome, dan itu bersinar. Ini adalah metode tata letak yang jelas dan terbaca. Bahkan dengan Sistem Desain Foton, Firefox tidak memiliki konsistensi yang sama.
Memanipulasi GUI Chrome juga lebih mudah. Anda dapat menyeret tombol dan ikon ekstensi di sekitar bilah alat Chrome tanpa memasuki mode penyesuaian, seperti yang Anda lakukan dengan Firefox.
Fitur Tambahan: Ini adalah Tie
- Mudah untuk membuat dan beralih antar akun pengguna.
- Dukungan Chromecast untuk streaming video.
- Sinkronisasi antar perangkat kuat dan dapat disetel-dan-lupa.
- Mode pembaca yang dapat disesuaikan.
- Perlindungan pelacakan bawaan diaktifkan secara default.
- Pocket menyediakan kiriman saran dan fitur simpan untuk nanti.
- Alat tangkapan layar dapat menangkap halaman penuh.
Browser tidak dibuat sama dan tidak menyertakan fitur yang sama atau sebanding dengan kompetisi.
Firefox Quantum
Firefox menyertakan perlindungan pelacakan yang sangat baik. Ini juga memiliki mode pembaca yang menghapus iklan dan elemen tata letak pada halaman. Anda hanya disajikan dengan teks bersih, yang ditampilkan dengan menarik. Pengalaman serupa di Chrome memerlukan ekstensi.
Firefox dikirimkan dengan integrasi Pocket yang menyimpan artikel untuk nanti. Pengguna Pocket dapat dengan cepat menyimpan artikel, tetapi pengguna ini bukan satu-satunya yang diuntungkan. Firefox juga merekomendasikan posting populer di halaman Tab Baru. Anda dapat menonaktifkan fitur ini, tetapi ini adalah sumber yang bagus ketika Anda ingin mengikuti berita hari ini. Firefox versi seluler memiliki fitur mode malam yang mengubah latar belakang putih dan teks hitam menjadi warna ramah malam.
Firefox di desktop menyertakan dukungan bawaan untuk tangkapan layar web. Anda dapat menangkap panjang halaman web yang dapat digulir dengan alat yang disertakan. Ini membutuhkan ekstensi di Chrome.
Google Chrome
Chrome menyediakan fitur unik, seperti dukungan untuk banyak pengguna. Profil pengguna di Chrome memisahkan riwayat penjelajahan, ekstensi, tampilan, dan lainnya ke dalam silo yang berbeda. Ini mempermudah penggunaan browser di komputer bersama. Hal ini juga memungkinkan pengguna untuk menyortir kebiasaan browsing mereka ke dalam ember dan meningkatkan pengalaman online mereka.
Firefox menawarkan sesuatu yang mirip dengan Containers, yang memisahkan data penjelajahan. Dukungan multiuser secara teknis ada di Firefox, tetapi sulit ditemukan dan lebih sulit digunakan (belum lagi kurang berguna).
Sinkronisasi data lintas-browser tersedia di kedua platform, tetapi Chrome lebih unggul. Masuk dengan akun Google Anda, dan pengaturan browser, riwayat, cookie, dan ekstensi Anda dibagikan dengan setiap instance Chrome yang menggunakan kredensial Anda. Firefox juga dapat menyinkronkan data antar browser, tetapi sinkronisasinya tidak sekuat atau sesederhana itu.
Pengguna Chrome dapat mentransmisikan halaman web ke perangkat Chromecast untuk mentransfer video dari komputer atau laptop ke televisi. Firefox tidak menyertakan apa pun yang mendekati fungsi ini.
Secara keseluruhan, fitur yang ditawarkan Firefox membuatnya lebih cocok untuk membaca online. Fitur di Chrome lebih baik untuk dukungan multipengguna dan multiperangkat.
Putusan: Kecuali Keamanan, Chrome Adalah Pemenangnya
Jika Anda mengkhawatirkan privasi, Firefox adalah pilihan terbaik. Namun, bagi kebanyakan orang, Chrome melampaui Firefox di hampir semua kategori yang dapat diukur.
